Mientras las cortes analizan la constitucionalidad de la ley SB4 de Texas que da a la policía poderes para arrestar a migrantes sospechosos de haber cruzado la frontera irregularmente, abogados de inmigración entrevistados por Noticias Telemundo han criticado la medida aprobada por Texas, subrayado sus peligrosas implicaciones y comentado sobre lo que podrían hacer los inmigrantes en ese estado si se llega a poner en práctica después de sus revisiones judiciales.
La Corte Suprema dio luz verde temporal a la ley el martes por la tarde, pero horas después la Corte de Apelaciones del 5° Circuito volvió a suspender su aplicación a la espera de escuchar los argumentos del Gobierno federal en su contra el miércoles por la mañana.
El Gobierno del presidente, Joe Biden, había presentado una demanda para anular la medida en la que afirmó que se trata de una clara violación de la autoridad federal que perjudicaría las relaciones internacionales y provocaría un caos en la aplicación de la ley migratoria. Texas argumentó que tiene derecho a tomar acción ante lo que el gobernador republicano, Greg Abbott, ha descrito como una “invasión” de migrantes en la frontera, informó The Associated Press
Preocupaciones por racismo
Quienes se oponen a la ley, la han considerado el intento más dramático de un estado de controlar la inmigración desde una medida similar en Arizona de hace más de una década. Los críticos también han dicho que la ley de Texas podría violar los derechos civiles y llevar a la caracterización racial.
Un juez federal en Texas había anulado la ley a finales de febrero, pero la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió rápidamente esa decisión, lo que hizo que Gobierno federal presentara una apelación ante la Corte Suprema.
La decisión de permitir que la ley entre en vigor tuvo lugar en contra de la opinión de las juezas liberales Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor.
¿Es una medida constitucional?
En conversación con Telemundo Noticias, la abogada de inmigración Kristy Figueroa-Contreras, de Miami, Florida, explicó que el fallo de la Corte Suprema no apunta a la constitucionalidad de la ley, y sólo avala la decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que permitió que la ley entre en efecto hasta que ellos decidan sobre la medida.
"La única corte que ha decidido sobre la constitucionalidad en sí de esta ley es la Corte Federal en Texas. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito dijo: 'Mientras nosotros estamos decidiendo esta apelación, mientras estamos resolviendo el tema de la constitucionalidad de la ley, vamos a permitir que la ley entre en efecto. Básicamente, suspendiendo la decisión del juez de Texas [que la había declarado insconstitucional]. El fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito fue a la Corte Suprema y el Supremo, a su vez, no quiso interferir en esa decisión y permitió que entrara en efecto la ley".
[Algunos migrantes estarán exentos de los desalojos que ejecutan en los albergues de Chicago]
Figueroa-Contreras amplió que "la Administración Biden hubiera querido que la ley no entrara en vigor, pero la Corte Suprema decidió no hacerlo ahora" y respaldó el fallo de la corte de apelaciones, que ahora ha vuelto a suspender la medida para escuchar los argumentos del Gobierno. En cualquier caso, cuando el tribunal federal resuelva, la parte perdedora aún podrá apelar ante el máximo tribunal del país, que finalmente debería decidirse sobre la constitucionalidad de la medida.
La experta señaló que uno de los argumentos de los críticos de la medida es que "podría ser utilizada de manera discriminatoria. Pero el gran problema, es que esto básicamente permite que Texas actúe como agente de inmigración, y arreste [a inmigrantes indocumentados] sin la participación de los [agentes] federales. Obviamente, es muy probable que los policías utilicen la medida para buscar a personas que parezcan latinas".
Y concluyó: "Ser una persona indocumentada en Texas hoy es altamente peligroso".
De la misma manera se pronunció Joseph Malouf, abogado constitucionalista de Noticias Telemundo, quien expresó que "la mayoría en la Corte Suprema utilizó una excusa, [...] una decisión administrativa de congelar el caso por unos días [...] y si en unos días esto no se resuelve, entonces se puede regresar a la Corte Suprema a pedir que se bloquee la ley. Así que no es una decisión permanente".
Sin embargo, "desgraciadamente esto es irreparable. Una vez que ya esto comienza [la aplicación de la ley] va a ser difícil ver un final positivo".
Un golpe a las relaciones exteriores
Y subrayó que "desde 1915 tenemos una ley consistente de que inmigración le pertenece al Gobierno federal [...] y que la ley federal es suprema a la ley estatal", lo que quiere decir que los estados no pueden contravenir las leyes federales por una cuestión de jerarquía.
Malouf afirmó que existe la preocupación que esta medida pueda invitar a otros estados a implementar medidas similares, lo que podría afectar las relaciones de Estados Unidos, "especialmente con nuestro vecino México".
El subsecretario mexicano para América del Norte, Roberto Velasco Álvarez, expresó este martes en la red social X el rechazo de México a la decisión de la Suprema Corte y advirtió que el país "no aceptará repatriaciones por parte del estado de Texas".
¿Cuándo empezará a aplicarse?
Por el momento la ley está siendo evaluada en la Corte de Apelaciones y después podría pasar de nuevo a la Corte Suprema. Sin embargo, en caso de que se le permita seguir vigente (con o sin modificaciones), las autoridades texanas aún no han presentado un cronograma preciso para su implementación.
Ell teniente Chris Olivarez, portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Texas, informó el martes que aún no hay fecha de inicio para la aplicación de la SB4, según la cadena NBC News.
Olivarez declaró que los funcionarios estatales llevan meses planeando su aplicación pero todavía están discutiendo algunos detalles prácticos de la misma.
Una batalla con el Gobierno federal
La batalla sobre la ley migratoria de Texas es una de varias entre las autoridades de Texas y la Administración Biden sobre cuán lejos puede ir el estado para patrullar la frontera con México e impedir los cruces ilegales, reseñó la agencia The Associated Press.
Varios gobernadores republicanos han respaldado los esfuerzos de Abbot y han dicho que el Gobierno federal no hace lo suficiente para aplicar las leyes migratorias vigentes.
¿Qué hacer si lo detienen?
Aunque el fallo de la Corte de Apelaciones significa que la ley SB4 de Texas no podrá implementarse por ahora, expertos recomiendan que los inmigrantes tengan presentes sus derechos ante una posible interacción con las autoridades.
Jose Jordan, abogado de inmigración, de Los Ángeles, California, opinó en entrevista con Noticias Telemundo que la ley SB4 tal y como está planteada ahora abre las puertas para la discriminación racial. Y en caso de que volviese a estar vigente (como lo estuvo durante algunas horas del martes por la tarde) ya sea por un fallo temporal o definitivo de las cortes, es importante entender sus implicaciones: podrían detener a personas "que piensan que están indocumentadas, personas que obviamente no son blancas, como yo. Y esencialmente, si yo quiero, digamos, escuchar música latina en español, puede significar que me pare un policía" porque sospeche que soy un indocumentado, excplicó.
Jordan aconsejó al inmigrante que sea detenido por una patrulla policial que "no se ponga nervioso. Si le paran, no tiene que decirle [al policía] su estatus migratorio. No tiene que, automáticamente, darle la evidencia que necesita para usar [en su] contra".
Amplió que "lo que tienen que hacer es simplemente darle la licencia de conducir de un vehículo. Darle su seguro, que son cosas por las que siempre tienen [los policías] derecho a preguntar. Pero si le preguntan por su estatus migratorio, no tienen que decirle que están indocumentados, simplemente pueden decir: '[Basado] en la información que me dio mi abogado no tengo que contestar esa pregunta. Con respeto, declino responder', y pedir un abogado".
¿Cómo serían las deportaciones de Texas?
A la pregunta sobre cómo las autoridades de Texas van a deportar hacia México a ciudadanos que no son de ese país, Jordan indicó: "Lo que dice Texas es, básicamente, que los van a dejar en el desierto. Si fuera el Gobierno federal, los mandarían de regreso a su país. Eso, va contra los acuerdos que tiene México con Estados Unidos".
Añadió que "no existen leyes que puedan decir cómo este tipo de trámite [entre Texas y México] se tiene que hacer porque nunca han existido [...] Lo que vamos a ver, es a muchísimas personas de Centroamérica y de Suramérica a que quienes van a dejar en el desierto [...] y esas personas van a tener que tratar de entrar otra vez o van a tener que regresar a México y [...] México puede renunciar a aceptarlos".
Algo que el funcionario Velasco ya ha adelantado en su tuit de este martes por la tarde.
¿Hay antecedentes para la Corte Suprema?
En 2012, la Corte Suprema anuló partes clave de una ley de Arizona que hubiera permitido que la policía arrestara a personas por violaciones a la ley federal de migración. El alto tribunal determinó en ese momento que el punto muerto en que se encontraba Washington con respecto a una posible reforma migratoria no justificaba la intromisión estatal.
Con información de The Associated Press.