IE 11 is not supported. For an optimal experience visit our site on another browser.

Stormy Daniels responde incisiva en corte al interrogatorio de los abogados de Trump para poner en duda su testimonio

El juez Juan Merchan negó la petición de Trump por segunda vez de declarar la nulidad del juicio y rechazó modificar la orden mordaza que le impide atacar en público a Daniels.

Por Adam Reiss, Jillian Frankel, Gary Grumbach y Dareh Gregorian — NBC News

La actriz de cine porno Stormy Daniels volvió este jueves al estrado en el juicio criminal contra Donald Trump para responder a nuevas preguntas de los abogados del expresidente sobre su presunta aventura sexual y el pago de su silencio antes de la elección de 2016.

“Creo que hoy verán cosas muy reveladoras”, dijo Trump antes de entrar a la sala, explicando que sus abogados presentaría una moción apelando la orden mordaza dictada por el magistrado para evitar que insulte en redes a testigos, fiscales, o al propio juez.

Tras concluir el día en corte, el juez Juan Merchan negó una segunda petición de los abogados de Trump para declarar la nulidad del juicio, tras argumentar que los letrados defensores habían tenido la oportunidad de objetar las preguntas que causaron una respuesta explícita de Daniels y abundante en detalles sobre supuestos encuentros sexuales con su cliente que podrían haber dañado su imagen ante el jurado.

Merchan también denegó la moción para alterar la orden mordaza que le impide a Trump hablar del juicio. La defensa solicitó a una corte de apelaciones de Nueva York que apresurara una decisión sobre esta orden.

Un duro contrainterrogatorio

En el estrado, Daniels fue cuestionada de nuevo por la abogada de Trump, Susan Necheles, sobre si buscaba obtener dinero del expresidente. “Nunca le pedí dinero”, respondió. “Elegí estar a salvo”, agregó para explicar por qué aceptó el pago por su silencio.

[La actriz porno Stormy Daniels testifica en corte cómo conoció a Trump, su supuesta relación y el presunto acuerdo para callarla]

Daniels le dijo a la abogada que “nadie querría decir públicamente” que había tenido relaciones sexuales con Trump y que si comenzó a hablar sobre el encuentro fue después de que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, comenzara a contar la historia.

Necheles cuestionó a Daniels sobre su experiencia en la industria del cine porno y ella le respondió que dirigió, “mas o menos”, 150 filmes. “Tienes mucha experiencia haciendo historias falsas sobre sexo”, aseguró la abogada. La testigo contestó con sorpresa: “Wow, yo no lo diría así. El sexo en las películas es muy real, igual que lo que me pasó a mí en esa habitación”.

Necheles preguntó entonces a Daniels si tenía mucha experiencia memorizando historias de ficción y si estaba contando una sobre Trump. “Si esa historia fuera falsa, la habría escrito para que fuera mucho mejor”, contestó Daniels.

La inesperada imagen de Trump en ropa interior

La abogada cuestionó que Daniels indicara que se escandalizó al ver a Trump esperándola en ropa interior en la suite del hotel, debido a su amplia experiencia en el cine porno y en los encuentros sexuales que tuvo en ellas. Cuestionó si ver al expresidente con camiseta y en calzones era tan ofensivo que se mareó y casi se desmayó. "Sí", dijo Daniels, añadiendo que se trataba de un hombre mayor y que ella no esperaba que estuviera esperándola medio desnudo en la cama.

Necheles también le preguntó a Daniels si se sintió obligada a tener sexo con Trump, recordando la declaración del martes sobre que el expresidente había impedido, de una manera no amenazante, que saliera de la habitación antes de ponerse encima de ella. La actriz respondió que, si bien Trump no le dio drogas ni alcohol y que tampoco tenía un arma, ella sintió que no tenía otra elección.

Advertencia del juez a Trump

Daniels ya testificó el martes en la corte de Manhattan (Nueva York) sobre ese presunto encuentro de 2006, que Trump ha negado, y enojó al expresidente, lo que llevó al juez a advertirle que no toleraría groserías. “Entiendo que su cliente está molesto en este momento, pero se puede escuchar que está maldiciendo, y está visiblemente moviendo la cabeza; y eso es despectivo”, le dijo el magistrado Juan Merchan al abogado Todd Blanche.

“Tiene el potencial de intimidar al testigo, y el jurado puede verlo”, agregó, “tiene que hablar con él, no voy a tolerar eso”. El abogado afirmó que hablaría con Trump, según una transcripción judicial.

Courtroom sketch of Stormy Daniels testifies on the witness stand as Judge Juan Merchan looks on with a photo of Donald Trump and Daniels from their first meeting is displayed on a monitor
Stormy Daniels testifica en un tribunal penal de Manhattan, el martes 7 de mayo de 2024.Elizabeth Williams / AP

El martes, además del presunto encuentro sexual, que Daniels dijo que ocurrió después de conocer a Trump en un torneo de golf en Lake Tahoe (Nevada), también contó al jurado que el exmandatario hizo en 2007 un intento de tener sexo con ella que rechazó. Cuatro años más tarde, añadió, un hombre al que no conocía le dijo que “dejara en paz a Trump” tras conceder una entrevista a una revista sobre su encuentro. La actriz mencionó que la historia nunca se publicó gracias al entonces abogado de Trump, Michael Cohen.

[Stormy Daniels no mide sus palabras en la corte al contar su supuesta relación carnal con Trump]

Posteriormente, Cohen pagó a Daniels 130,000 dólares para que guardara silencio sobre su denuncia, haciéndole firmar un acuerdo de confidencialidad durante las últimas semanas de la campaña presidencial de 2016. El reembolso de ese diner está en el centro del caso criminal del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump, imputado con 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con la transacción. Él se declaró inocente.

La abogada Susan Necheles comenzó el martes su interrogatorio a Daniels y le preguntó si odiaba a Trump. “Sí”, respondió Daniels, reconociendo que se había burlado de él en repetidas ocasiones en las redes sociales. También afirmó que él se burló de ella primero.

Necheles sugirió que Daniels se había inventado el encuentro y el incidente con el hombre amenazante para dañar a Trump. “Quería extorsionar a Trump, ¿verdad?”, preguntó. “Falso”, dijo Daniels.

El fiscal Joshua Steinglass estimó esta semana que terminarían de presentar su caso el 21 de mayo. El tribunal no está en sesión los miércoles y no hay procedimientos el viernes de la próxima semana, lo que significaría que los fiscales tienen aproximadamente seis días más de testimonios para presentar después de este jueves.

Aunque no está claro quién testificará después de Daniels, aunque se espera que Cohen suba al estrado en algún momento. No se conoce tampoco si el propio Trump testificará en su defensa.