IE 11 is not supported. For an optimal experience visit our site on another browser.

Los grupos antiaborto están enardecidos por el fallo de Texas. Apenas se están preparando

Poco después del fallo, el presidente del Senado de Florida dijo que su Legislatura consideraría la posibilidad de promulgar una copia de la ley de Texas que prohíba efectivamente la mayoría de los abortos.

Por Teaganne Finn y Allan Smith - NBC News

Grupos antiabortistas se sienten fortalecidos después de que la Corte Suprema permitiera que se mantuviera una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos, una medida que, según los expertos, podría ser un "modelo" para eliminar el derecho al aborto.

"Se trata de una gran victoria para el movimiento provida y estamos muy contentos de que la ley pueda seguir en vigor", aseguró Rebecca Parma, asociada legislativa principal de Texas Right to Life.

El miércoles a última hora, el alto tribunal rechazó un recurso de los defensores del derecho al aborto para bloquear la restrictiva ley de Texas que prohíbe los abortos después de que se pueda detectar la actividad cardíaca del feto, a partir de las seis semanas de embarazo. La ley también permite a cualquier persona del país demandar a los proveedores de servicios de aborto o a otras personas que ayuden a las mujeres a someterse al procedimiento después de ese plazo.

Aunque se han presentado demandas contra la ley de Texas, Parma dijo: "Somos optimistas en cuanto a que esta ley sobrevivirá a esos ataques y que esta política histórica seguirá en vigor y continuará salvando vidas".

[Ocho claves para comprender por qué es tan polémica la ley contra el aborto de Texas y la decisión de la Corte Suprema]

Poco después del fallo, Wilton Simpson, el presidente del Senado de Florida, dijo el jueves que la Legislatura consideraría la posibilidad de promulgar una copia de la ley de Texas que prohíba efectivamente la mayoría de los abortos.

"Es algo en lo que ya estamos trabajando", dijo a una filial del canal de noticias local de Tampa Bay.

Por otra parte, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, tuiteó que ha ordenado al "defensor de los niños no nacidos" de su oficina que revise la ley de Texas "y las leyes actuales de Dakota del Sur para asegurarse de que tenemos las leyes más fuertes a favor de la vida en los libros del estado".

Y en Arkansas, Rose Mimms, directora ejecutiva de Arkansas Right to Life, aseguró en un correo electrónico que su organización "considerará seriamente cómo una ley como la de Texas podría salvar vidas no nacidas en Arkansas".

["Un asalto a los derechos": las reacciones a la prohibición casi total del aborto en Texas]

Los defensores del derecho al aborto han dicho que la ley es inconstitucional. Las sentencias anteriores de la Corte Suprema han declarado ilegal que los estados prohíban el aborto antes de que el feto sea viable, lo que suele ocurrir en torno a la semana 24 de embarazo.

Pero la ley de Texas no se diseñó para penalizar los abortos directamente después de las seis semanas, lo que permite que la ley evada esa norma. Más bien, según los críticos, se redactó para incentivar las demandas civiles a nivel municipal, del condado y del estado, obligando a los partidarios del derecho al aborto a pagar unos costes potencialmente desorbitados para defenderse, independientemente del resultado.

Kristin Ford, vicepresidenta en funciones de comunicaciones del grupo por el derecho al aborto NARAL, dijo que las leyes de imitación son "profundamente preocupantes".

"Creo que hay demasiada gente que asumió que Roe [v. Wade] era una ley establecida y que el derecho al aborto era seguro y no lo es", aseguró.

Mirando hacia el futuro, Mallory Quigley, vicepresidenta de comunicaciones de Susan B. Anthony List, una organización antiabortista, dijo que se sentía alentada por el fallo, pero que ahora todas las miradas están puestas en el caso de Mississippi que se verá en la Corte Suprema a finales de este año, que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas.

[No, es falso que haya un mayor riesgo de aborto espontáneo por la vacuna de COVID-19]

El caso es un desafío directo a Roe v. Wade, la decisión histórica que estableció el derecho legal al aborto en todo el país.

Los activistas antiabortistas de Georgia, Carolina del Sur y Ohio se hicieron eco de Quigley al afirmar que el caso de Mississippi es la ficha de dominó más grande que caerá y tendrá un mayor efecto sobre la ley del aborto en sus estados.

Mike Gonidakis, presidente de la organización Ohio Right to Life, dijo que el jueves recibió "innumerables llamadas de representantes y senadores estatales" de Ohio preguntando si debían intentar aprobar un proyecto de ley idéntico al de Texas. Él dijo que su consejo era esperar "el gran enfrentamiento" con el caso de Mississippi.

"En Ohio tenemos un proyecto de ley de activación que vamos a hacer llegar al gobernador [Mike] DeWine a finales de este año", dijo, refiriéndose a las leyes diseñadas para prohibir inmediatamente el aborto en caso de que Roe sea anulado. "Y el proyecto de ley desencadenante dice que cuando se anule Roe, Ohio estará libre de abortos excepto para salvar la vida de la madre", añadió.

[La Corte Suprema acepta analizar un caso sobre aborto que le permitirá decidir si impone nuevos límites a este derecho de las mujeres]

Ohio es uno de los estados que han aprobado una versión de la ley que prohíbe el aborto cuando se detecta actividad fetal a las seis semanas. Esas leyes han sido prohibidas en los tribunales federales.

Pero Gonidakis dijo que si la Corte Suprema anula por completo a Roe al resolver el caso de Mississippi, "entonces no tenemos que limitar [una prohibición a] seis semanas, podemos empezar en la concepción", advirtió.