IE 11 is not supported. For an optimal experience visit our site on another browser.

¿Qué hará Biden si Putin utiliza armas nucleares en Ucrania? Esto es lo que opinan los expertos

La doctrina militar rusa permite el uso de armas nucleares en el campo de batalla. Y el Gobierno de Biden ha discutido posibles respuestas sin alcanzar una conclusión.

Por Ken Dilanian, Dan De Luce y Courtney Kube - NBC News

Es una pregunta inquietante sin un respuesta aceptable: ¿qué haría el presidente Joe Biden si Rusia utilizara armas nucleares en la guerra de Ucrania?

Una media docena de funcionarios y exfuncionarios del Gobierno informados sobre el tema, y varios expertos externos, revelaron nuestra cadena hermana NBC News que no había ningún plan premeditado y poco acuerdo sobre cómo EE.UU. respondería a un acto de destrucción que rompa las normas y que podría destruir una ciudad ucraniana, matar a decenas de miles de personas y enviar una nube de lluvia nuclear a la deriva sobre los países de la OTAN en Europa Occidental.

[Rusia lanzó ataques aéreos contra Kiev tras casi un mes de calma en la ciudad]

Esto no es nuevo para la Administración Biden. De hecho, cuando la Administración Obama realizó un juego de guerra simulando el uso de armas nucleares por parte de Rusia en el Báltico, hubo desacuerdos fundamentales sobre cómo reaccionar. 

Los funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que no han visto señales de que el presidente ruso Vladimir Putin esté dispuesto a emplear las llamadas armas nucleares en el campo de batalla, pero varias versiones de la doctrina militar rusa publicadas desde el año 2000 han previsto el primer uso de armas nucleares en respuesta a una amenaza convencional en una guerra regional.

Y los expertos militares dicen que las ojivas más pequeñas de Rusia tienen muchas veces la potencia explosiva de las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Mientras Estados Unidos sigue enviando armas cada vez más sofisticadas diseñadas para ayudar a Ucrania a destruir a las fuerzas rusas invasoras, los funcionarios estadounidenses indican a NBC News que la Administración Biden ha estado pensando durante meses lo impensable sobre lo que Vladimir Putin podría hacer — y los escenarios de juegos de guerra que imaginan a Rusia usando una bomba atómica en Ucrania.

“No vemos... pruebas prácticas en este momento de que Rusia esté planeando el despliegue o incluso el uso potencial de armas nucleares tácticas”, dijo el mes pasado el director de la CIA, William Burns. Pero, añadió, “dado el tipo de ruido de sables que hemos escuchado de los dirigentes rusos, no podemos tomar a la ligera esas posibilidades”.

[A 100 días de la invasión rusa, Ucrania se mantiene unida en su propósito de expulsar a las fuerzas de Putin]

NBC News habló con media docena de funcionarios actuales y antiguos informados sobre el tema, y con varios expertos externos. Los funcionarios actuales se negaron a hablar en público, citando la sensibilidad de la planificación.

Es justo decir que la respuesta estadounidense “dependería enormemente de cómo utilizaran los rusos” un arma nuclear, como dijo un funcionario estadounidense regularmente informado sobre las deliberaciones del Gobierno de Estados Unidos.

¿Un disparo de demostración sobre el Mar Negro? ¿Un ataque a las tropas ucranianas en una zona remota? ¿O escenarios mucho más provocativos, como un golpe devastador en una ciudad ucraniana importante o un ataque nuclear en un país de la OTAN?

El menú de opciones de Estados Unidos es muy duro, según los funcionarios y los expertos externos: mantener el rumbo, aumentar las sanciones y seguir armando a los ucranianos, mientras se construye una coalición internacional contra Rusia que aísle completamente al país; lanzar un ataque militar convencional contra las fuerzas rusas en Ucrania o Rusia; o responder con un ataque nuclear. A menos que un país de la OTAN fuera atacado, Estados Unidos no tiene ninguna obligación de responder.

Un misil nuclear ruso en la Plaza Roja durante el desfile militar que marca el 75º aniversario de la derrota nazi, el 24 de junio de 2020 en Moscú, Rusia.
Un misil nuclear ruso en la Plaza Roja durante el desfile militar que marca el 75º aniversario de la derrota nazi, el 24 de junio de 2020 en Moscú, Rusia.Mikhail Svetlov / Getty Images

Algunos oficiales militares y de inteligencia dijeron a NBC News que creen que es poco probable que Estados Unidos tome represalias militares después de un solo uso ruso de la llamada arma nuclear táctica en Ucrania.

Otros creen que Biden tendría que desencadenar alguna fuerza convencional, quizás atacando a las tropas rusas en Ucrania o a la unidad militar rusa que lanzó el arma nuclear, una opción que podría tener graves repercusiones, ya que los líderes militares rusos podrían morir.

[“No es fácil”: la odisea de las familias en EE.UU. que acogen a refugiados ucranianos que huyen de la invasión rusa]

Si Rusia utilizara un arma nuclear de cualquier tipo, “espero que (el presidente) diga que estamos en una nueva situación, y que Estados Unidos entrará directamente en la guerra contra Rusia para detener a este gobierno que no sólo ha roto tantas leyes internacionales y violado los derechos humanos, sino que ahora también ha violado el tabú nuclear”, explicó Evelyn Farkas, exalto funcionario del Pentágono para Rusia y ahora director ejecutivo del Instituto McCain. “Putin firmará la orden de cambio de régimen”, añadió.

Pero dos funcionarios estadounidenses informados sobre la cuestión no estaban de acuerdo, y uno de ellos dijo: “A menos que los usen contra la OTAN, probablemente no vamos a responder militarmente”.

Según esta idea, Biden no querría arriesgarse a una escalada hacia una guerra nuclear a gran escala que lleve a la destrucción de ciudades estadounidenses. Pero puede que no tenga que hacerlo, porque si Putin optara por las armas nucleares, los expertos creen que la mayoría de los demás países del mundo, incluidos muchos que están cerca del conflicto, se volverían rápidamente contra Rusia y la aislarían.

“El mundo entero se detendría”, afirmó Joseph Cirincione, experto nuclear y miembro distinguido del Quincy Institute for Responsible Statecraft.

Una posibilidad remota que no puede tomarse a la ligera

Funcionarios de seguridad nacional estadounidenses y occidentales dicen a NBC News que no ha habido ninguna señal de que Rusia haya sacado las armas nucleares tácticas de sus instalaciones de almacenamiento. Los funcionarios de inteligencia creen que Putin consideraría las armas nucleares sólo si creyera que su régimen está en peligro mortal.

Pero dos funcionarios estadounidenses, citando las evaluaciones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, creen que algunos en el círculo íntimo de Putin le han animado a probar un arma nuclear como una muestra de fuerza durante los momentos en que sus fuerzas convencionales han luchado en Ucrania.

[“¿Cuántos segundos tarda un misil balístico en llegar a Londres?”. Así intimida la propaganda rusa a Occidente]

Los funcionarios afirman que sigue existiendo la preocupación de que Putin pueda elegir esta opción si cree que Rusia ha sido arrinconada. 

Putin puso las fuerzas nucleares de Moscú en alerta máxima poco después de que comenzara su invasión de Ucrania el 24 de febrero, y advirtió que “nadie debería tener dudas de que un ataque directo a nuestro país llevará a la destrucción y a horribles consecuencias para cualquier agresor potencial”.

Pero los funcionarios estadounidenses dijeron a NBC News que no vieron ningún cambio o movimientos en ese momento. En abril, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió a Occidente que no subestimara los elevados riesgos de un conflicto nuclear por Ucrania.

En las últimas semanas, los partidarios de Putin en la televisión estatal rusa han hablado abiertamente de una guerra nuclear con Estados Unidos y Europa.

Todo esto se produce en el contexto de una doctrina nuclear rusa que ha evolucionado en lo que los funcionarios occidentales consideran formas inquietantes. En un documento de 1993, Rusia decía que sólo utilizaría armas nucleares cuando la existencia del país estuviera amenazada.

[Rusia extiende el arresto de la basquetbolista estadounidense Brittney Griner]

Pero en las versiones publicadas desde el año 2000, Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta a cualquier arma de destrucción masiva utilizada para atacar a Rusia y sus aliados, según los estudiosos que la han examinado.

La doctrina también permite el uso de armas nucleares “en respuesta a una agresión a gran escala con armas convencionales en situaciones críticas para la seguridad nacional de la Federación Rusa”.

Los expertos han descrito esa estrategia como “escalar para desescalar”, y dicen que significa que Rusia está dispuesta a hacer un uso limitado de las armas nucleares para ganar lo que de otro modo sería una guerra convencional.

Sobre el papel, la doctrina nuclear de Estados Unidos es similar, pero en términos prácticos, los expertos no creen que un presidente estadounidense vaya a utilizar nunca armas nucleares en una guerra convencional regional, y Estados Unidos no lo ha hecho, a través de Corea, Vietnam, Afganistán e Irak.

Los funcionarios dicen que el principal objetivo del arsenal nuclear estadounidense es disuadir o responder a un ataque nuclear por parte de un adversario.

Sin embargo, Estados Unidos no ha descartado el uso de armas nucleares en respuesta a ataques biológicos o químicos y, en algunas circunstancias limitadas, a ataques convencionales.

[El precio del aceite de girasol se dispara en todo el mundo por la invasión de Ucrania]

Todavía mantiene un centenar de armas nucleares en los países de la OTAN, colocadas originalmente para impedir que los tanques rusos se apoderen de Europa Occidental.

¿Disparo de advertencia nuclear?

Los funcionarios se esfuerzan por comprender exactamente qué podría llevar a Putin a utilizar un arma nuclear. ¿Para consolidar los logros alcanzados en el campo de batalla? ¿Para revertir las pérdidas? ¿Para evitar una derrota?

“No está claro dónde está esa línea roja. Si las fuerzas ucranianas entraran en territorio ruso, ¿sería suficiente? No lo sé”, declaró Chris Chivvis, que sirvió desde abril de 2018 hasta abril de 2021 como oficial de inteligencia nacional de Estados Unidos para Europa.

[En video: Manifestantes le lanzan pintura roja al embajador de Rusia en Polonia]

Citando la invasión rusa de Georgia en 2008, su toma de la península ucraniana de Crimea en 2014 y la interferencia del Kremlin en las elecciones estadounidenses de 2016, añadió: “La realidad es que hemos sido sorprendidos por Rusia tres o cuatro veces en los últimos 15 años".