La Corte Suprema mantiene DACA. Considera "caprichosa” la decisión de Trump de cancelar la protección a los dreamers

En un dictamen muy ajustado, la Corte ordena al Departamento de Seguridad Nacional que “reconsidere de nuevo el problema”, porque no tuvo en cuenta, entre otras cosas, el daño que causaría a cientos de miles de jóvenes inmigrantes.

Suscríbete al Email de Noticias Telemundo

Todos los días, las últimas noticias directamente en tu correo electrónico
SUBSCRIBE
/ Source: Telemundo
By María Peña

WASHINGTON.– La Corte Suprema anuló este jueves la decisión tomada en septiembre de 2017 por el Gobierno que preside Donald Trump de cancelar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, en inglés), si bien el mandatario ha sugerido que continuará su lucha legal en contra del programa.

Este dictamen histórico permite así mantener la protección contra la deportación de más de 650,000 jóvenes indocumentados, conocidos como dreamers, y propina un tremendo golpe a la Casa Blanca, sobre todo porque la Corte tiene mayoría de magistrados conservadores, y dos de los nueve jueces vitalicios fueron designados por el propio presidente.

El fallo, con 5 votos a favor y 4 en contra, considera “caprichosa y arbitraria” la decisión adoptada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por su sigla en inglés). A favor votaron los magistrados liberales y el presidente de la Corte, John Roberts, que es conservador pero se ha alineado en ocasiones con el bloque más progresista.

Esta es la segunda iniciativa que adoptó el expresidente Barack Obama que se salva gracias a un dictamen de Roberts, después de que en 2012 éste salvase también la legitimidad de su reforma sanitaria, conocida como 'Obamacare'. 

La Corte no ha decidido “si DACA o su cancelación fueron decisiones sólidas”, algo que considera que no le corresponde, sino que ha analizado “sólo” si el DHS siguió los procedimientos correctos para hacerlo, explicó Roberts.

La agencia no tomó en cuenta todos los elementos de su decisión, incluidas las dificultades que atravesarían los dreamers, según el fallo. Ese error, en opinión del tribunal, “crea dudas sobre si apreció la magnitud de su capacidad de maniobra, y si la ejerció de una manera razonable”.

Así, lo que hace la Corte es ordenar al DHS que “reconsidere de nuevo el problema”.

Trump emitió una serie de mensajes en su cuenta en Twitter en los que atacó  la decisión de la Corte Suprema, y prometió nombrar jueces que de verdad sean conservadores para, según él, resguardar diversos derechos consagrados por la Constitución. 

El secretario interino del DHS, Chad Wolf, y el "número 2" de la agencia, Ken Cuccinelli, también condenaron en un comunicado que la Corte Suprema –a su juicio,–haya "usurpado" la autoridad del Poder Ejecutivo de anular "programas ilegales". 

La administración Trump no ha precisado cuál será su siguiente paso. 

El caso -en realidad tres casos consolidados- llegó a la Corte Suprema después de que la Administración anunciara en septiembre de 2017 la cancelación de DACA, que desde 2012 amparó de la deportación a más de 750,000 jóvenes indocumentados que llegaron al país de la mano de sus padres cuando eran niños. 

La cifra actual ronda los 650,000 porque muchos ajustaron su estatus migratorio mediante matrimonio o patrocinio de empleadores, pero el número de posibles beneficiarios llegó a rozar el millón de personas. Hay además al menos una cantidad equivalente de personas que pudo acogerse al programa pero que no lo ha hecho. 

El gobierno de México anunció tras el fallo que respaldará a los decenas de miles de dreamers, la mayoría de los cuales son de origen mexicano, a renovar o solicitar si son elegibles por medio de asistencia consular.

Cuando se anunció el desmantelamiento de DACA, Trump fijó plazo hasta marzo de 2018 para que el Congreso diera una solución legislativa permanente, pero ésta es una tarea inconclusa por desacuerdos entre republicanos y demócratas. Además, Trump insiste en condicionar esa medida a una reforma completa del sistema migratorio estadounidense, con más restricciones a la inmigración legal. 

Antes de que se cumpliera el plazo, varios tribunales anularon la decisión de la Administración, que fue recurriendo hasta llegar a la Corte Suprema.

En la actualidad, sin tomar en cuenta el fallo, DACA se mantiene en vigor, pero solo para la renovación de permisos de trabajo, no para nuevos casos. 

A mediados de agosto de 2019, la Administración pidió a la Corte Suprema que determinara la legalidad de la anulación de DACA, con base al Acta sobre Procedimientos Administrativos (APA, por su sigla en inglés), una ley federal que establece las normas para cambiar los reglamentos gubernamentales. 

Se desconoce si la Administración optará por volver a intentar anular DACA con razonamientos diferentes. Pero quedan menos de cinco meses para las elecciones presidenciales, en las que Trump se juega la reelección ante el virtual candidato demócrata, Joe Biden, que ya se ha pronunciado repetidamente a favor de mantener a los dreamers en el país.

Trump se arriesga a erosionar su apoyo entre los votantes latinos si insiste en la cancelación del programa, según expertos consultados. Numerosas encuestas de opinión a través de los años han reflejado que DACA cuenta con el respaldo de la mayoría de los estadounidenses.

La vida de los dreamers

El programa DACA, anunciado por Obama el 15 de junio de 2012, e implementado exactamente dos meses después, ha permitido a los dreamers trabajar, realizar estudios universitarios, comprar casa y montar sus propios negocios. 

En algunos estados, también pueden conseguir licencias de conducir, cédulas de identidad, y licencias profesionales.  

Además, en su conjunto, los dreamers tienen 256.000 hijos nacidos en este país, dando fe de sus fuertes vínculos con las comunidades donde residen. Según el Instituto de Política Migratoria, desde que Trump anunció el desmantelamiento de DACA y hasta la fecha, unos 66,000 dreamers adicionales han cumplido los 15 años y son elegibles para el programa.  

Según la Oficina de Servicios de Inmigración y Ciudadanía (USCIS, por su sigla en inglés), para el 30 de diciembre de 2019, había un total de 649,070 beneficiarios de DACA, y poco más de 25,980 casos pendientes de renovación. 

La cifra es menor que el número inicial en 2012, de casi 800,000, debido a que muchos beneficiarios pudieron ajustar su estatus migratorio a la residencia permanente: ya sea por matrimonio o patrocinio de un empleador, porque no renovaron sus permisos o les fueron rechazados. 

Para ampararse a DACA, los jóvenes tuvieron que cumplir con numerosos requisitos, incluyendo presencia continua en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007; tener menos de 31 años antes del anuncio del programa; haber llegado al país antes de cumplir los 16 años, y tener al menos 15 años al momento de solicitar protección. 

También tenían que estar inscrito o haberse graduado de secundaria, o un programa equivalente, o ser veterano de las Fuerzas Armadas, y no tener condenas criminales por un delito grave, o por al menos tres delitos menores. 

El programa además requiere el pago de una tarifa de 495 dólares por cada vez que se renuevan los permisos de dos años, y la entrega al gobierno de datos biométricos. 

Según un análisis del Centro para Estudios de Inmigración, de Nueva York,  los dreamers provienen en su mayoría de México, con un 80%; seguidos por El Salvador, con un 4%;  Guatemala, con un 3%, y Honduras, con un 2%. El resto de los dreamers proviene, en un uno por ciento cada uno, de países como Perú, Corea del Sur, Brasil, Ecuador, Colombia y Argentina. 

Un largo historial de contribuciones

Varios estudios han dado cuenta de las contribuciones de los dreamers en sus comunidades y a la economía en general, contrariando el argumento de grupos ultraconservadores de que son una carga para el país. 

Según un estudio del grupo Fwd.Us, los dreamers contribuyen anualmente más de $42,000 millones al Producto Interno Bruto, por concepto del pago de impuestos; cerca de $470 millones al programa de Medicare, y casi $2,000 millones al Seguro Social, entre otras aportaciones. 

“Estados Unidos perdería cerca de $93,000 millones en impuestos federales en una década” si los dreamers son expulsados del país, advirtió Fwd.us. 

Una prolongada lucha legislativa

Los dreamers llevan dos décadas presionando al gobierno federal a que establezca un programa para su legalización permanente. Esa lucha logró la aprobación, en agosto de 2002, del primer proyecto de ley para su legalización, pero éste no llegó a buen puerto.

En 2013, el Senado aprobó una extensa reforma migratoria bipartidista que incluyó la legalización de los dreamers, pero ésta quedó sepultada en la Cámara de Representantes por objeción republicana. 

[Los 8 momentos clave del intenso recorrido de los dreamers desde la creación de DACA]

En junio de 2019, la Cámara Baja, ya bajo control demócrata, aprobó un proyecto de ley que permite la legalización y una vía hacia la ciudadanía para los dreamers.

Pero el Senado, bajo control republicano, no ha programado una fecha para el debate y votación de la medida. 

Si el Congreso no aprueba la medida en lo que resta del año, bajo las reglas parlamentarias, ésta tendría que ser presentada de nueva cuenta en la sesión que comienza en enero de 2021. 

Vea también:
 
 

Trump insulta a los soñadores: “Algunos son delincuentes”. Pero promete un acuerdo si la Corte Suprema anula DACA

Los dreamers respiran pero millones de inmigrantes siguen en vilo