Entre los demócratas que se postulan para presidente, Tulsi Gabbard es popular entre los propagandistas rusos, mientras que Joe Biden es el que más críticas recibe, según un nuevo análisis. Para Rusia hasta ahora, Biden es para las presidenciales de 2020 lo que Hilary Clinton fue para 2016, según los investigadores.
Las menciones de Gabbard, una congresista de Hawai, por parte de los medios de propaganda rusos en inglés fueron un 46 % favorables y 44 %, según descubrió un equipo de investigación del Instituto de Investigación de Política Exterior después de analizar más de 1,700 noticias publicadas por Sputnik y RT. Ella era la única candidata demócrata con menciones más favorables que desfavorables. Las referencias a Biden, por el contrario, fueron 3 % favorables y 53 %. El resto fue neutral.
"Cuando vi el contenido ruso patrocinado por el Estado y las redes sociales que se dirigían a las elecciones de 2016, fue abrumadoramente negativo para Hillary Clinton. Lo mismo podría decirse hoy del exvicepresidente Biden", señaló Clint Watts, exagente del FBI y colaborador de NBC News.
"El contenido de RT y Sputnik en volumen total es excepcionalmente más alto para el vicepresidente Biden, más que la cobertura electoral normal de Estados Unidos. Rusia a menudo amplifica el menosprecio del presidente Trump hacia Biden, y esto se suma a la cobertura negativa en general".
Para su informe, el Proyecto de Elección de Influencia Extranjera 2020 del Instituto de Investigación de Política Exterior (FPRI) no partidista reunió un equipo de investigación para analizar lo que dicen los medios patrocinados por el estado del Kremlin sobre las elecciones de 2020 en EE. UU. Y los candidatos presidenciales.
El equipo analizó 1.711 artículos de Russia Today (RT) y Sputnik News del 1 de enero al 10 de noviembre de 2019 que pertenecían a las elecciones presidenciales de 2020, incluidas 705 historias RT y 1.006 historias Sputnik News. Esas 1,711 historias albergaron 2,772 menciones del presidente, candidatos republicanos o candidatos demócratas para presidente en 2020.
Más de la mitad de esas menciones hicieron referencia al presidente Donald Trump, que el equipo dijo que se analizará en un próximo lanzamiento por separado. Las menciones se evaluaron como "neutrales", "favorables" del candidato o "desfavorables". El equipo también registró 319 menciones adicionales de expresidentes y candidatos presidenciales, que se analizarán más adelante, apuntaron.
¿Por qué Gabbard?
Hay varias razones por las que muchos propagandistas rusos expresan su apoyo a Gabbard, afirmó Watts.
"Gabbard dice todo lo que Rusia quiere que los estadounidenses escuchen", dijo. "Ella es una oficial del Ejército de EEUU. Y una veterana de combate que afirma, incorrectamente, que Estados Unidos respalda a Al Qaeda. Ella llama a EEUU un poder imperialista que debería retirarse del mundo. Su postura contra la guerra como miembro militar y la vergüenza de los líderes de los establecimientos estadounidenses es un vehículo maravilloso para que el Kremlin divida a la izquierda política y enfrente a los populistas contra lo establecido".
El portavoz de Gabbard, Mark Bergman, respondió en un comunicado a NBC News: "El establecimiento de política exterior belicista en los medios de comunicación ha estado utilizando esta misma desprestigio desde el día en que la congresista Gabbard anunció su candidatura. Esto no es nada nuevo. Como la primera veterana de combate femenina en postularse a la presidencia, el pueblo estadounidense sabe que Tulsi siempre ha luchado y siempre luchará por los intereses del pueblo".
NBC News informó en febrero pasado que Gabbard era una favorito entre los sitios de propaganda rusa en idioma inglés. En Twitter, Gabbard acusó a NBC de tratar de "difamar a cualquier adversario del ala de establecimiento del Partido Demócrata, ya sea de izquierda o de derecha, como un títere o un activo del Kremlin".
En otro tuit, Gabbard agregó: "Como comandante en jefe, trabajaré para poner fin a la nueva guerra fría, la carrera de armamentos nucleares y pasar a la guerra nuclear. Es por eso que los belicistas neocon / neolib harán cualquier cosa para detenerme".
Mike Carpenter, un exfuncionario del Pentágono y experto en Rusia que asesora informalmente la campaña de Biden, dijo a NBC News que los rusos "ven claramente a Biden como una voz que se ha enfrentado a la agresión rusa. Claramente quieren derrotar a Biden. Creo que su candidato preferido es Donald Trump, pero están dispuestos a apoyar especialmente a los candidatos de la extrema izquierda".
Carpenter dijo que los propagandistas rusos han ayudado a impulsar dos de las teorías de conspiración detrás de la actual investigación de juicio político, a saber, que Ucrania tuvo un papel en la piratería de los demócratas en 2016 y que Biden actuó de manera inapropiada cuando llevó a cabo la política de los Estados Unidos para ayudar a asegurar la remoción de un fiscal. El Departamento de Estado creía que era corrupto. "Veo a Rusia como mínimo jugando un papel importante para propagar estas conspiraciones", aseguró.
Las menciones de propaganda rusa de los otros candidatos demócratas han sido en su mayoría neutrales, según el estudio, aunque los sitios han comenzado a criticar a Elizabeth Warren a medida que ha aumentado en las encuestas.
Después de que se hiciera evidente la amplitud de las operaciones de influencia rusa durante las elecciones de 2016, los investigadores comenzaron a tratar de rastrear bots y trolls rusos en Twitter y otras plataformas de redes sociales.
En respuesta, dicen los expertos, los actores rusos y otros actores extranjeros han tomado medidas para oscurecer y disfrazar aún más su actividad, lo que hace extremadamente difícil rastrear bots y trolls extranjeros. Una herramienta de medición, un sitio web conocido como Hamilton 68 alojado por el Fondo Marshall de Alemania, cambió su enfoque para monitorear los medios públicos rusos financiados por el Estado, tal como lo está haciendo el Instituto de Investigación de Política Exterior.
"Gran parte de la actividad de bots y trolls no está atribuida", explicó Watts. "No sabemos qué es ruso o no ruso, y cuando los investigadores atribuyen erróneamente la libertad de expresión de los estadounidenses como un robot ruso secreto, degrada la confianza del electorado en la capacidad de los investigadores para detectar la influencia rusa o incluso si existe. Atribución incorrecta que también hace que Rusia parezca más poderosa de lo que realmente es".
Por lo tanto, dijo Watts, tiene sentido prestar mucha atención a lo que los rusos y otros gobiernos extranjeros dicen abiertamente en los medios de comunicación financiados por el Estado. "Si lees la propaganda de Rusia, Irán y China, te dirán dónde comenzar a cavar", concluyó.
RELACIONADAS:
Campañas de desinformación amenazan integridad de elecciones en 2020, según expertos
Tulsi Gabbard, la veterana del ejército y del Congreso que quiere derrotar a Trump