Mientras continúan las investigaciones del Congreso por juicio político al presidente, Donald Trump, por su papel en la trama ucraniana, uno de sus abogados hizo declaraciones explosivas sobre el alcance de su inmunidad legal en el hipotético caso de que le disparase a alguien.
Trump alardeó durante su campaña electoral en 2016 de que era tan popular entre sus seguidores que habría podido dispararle a alguien en mitad de la Quinta Avenida de Manhattan sin perder un solo voto. Precisamente este miércoles, un panel de jueces federales escuchó argumentos a favor de ese hipotético caso extremo.
En el contexto de un juicio en el que fiscales locales han solicitado los registros financieros de Trump y de sus compañías, incluidas sus declaraciones de impuestos, tres jueces de una corte federal de apelaciones escucharon este miércoles a un abogado personal del presidente defender por qué podría, en efecto, dispararle a alguien en mitad de la Quinta Avenida y no ser juzgado ni investigado por ello.
El Departamento de Justicia ha establecido desde hace tiempo que un presidente no puede ser acusado mientras está en el cargo.
William Consovoy, el abogado de Trump, dijo a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito que la inmunidad se extiende a todo el proceso de justicia penal, incluidos los documentos judicialmente requeridos por un gran jurado, reportó la cadena NBC.
El fiscal de distrito de Manhattan obtuvo un citatorio de un gran jurado en agosto válido por tres años de registros financieros de la Organización Trump y ocho años de registros comerciales relacionados con el presidente, incluidos sus registros de impuestos personales, de la firma de contabilidad Mazars USA.
Los fiscales están investigando si Trump o su compañía violaron las leyes estatales cuando reembolsaron a su exabogado, Michael Cohen, por hacer pagos durante la campaña electoral de 2016 para mantener en silencio a dos mujeres con las que supuestamente tuvo relaciones extramaritales.
Cohen, que ahora cumple una condena federal de prisión de tres años, admitió haber pagado a la estrella porno Stormy Daniels para evitar que ella afirmara públicamente, durante la campaña presidencial, que una vez tuvo una relación sexual con Trump, una acusación que él ha negado repetidamente.
Carey Dunne, abogado general del fiscal de distrito de Nueva York, Cy Vance Jr., dijo que la posición del presidente es demasiado absoluta.
Podría haber ejemplos en los que un estado debería ser capaz de realizar una investigación criminal de un presidente en funciones, "si, por ejemplo, sacó una pistola y le disparó a alguien en la Quinta Avenida".
Cuando se le preguntó sobre eso, Consovoy dijo que un presidente podría ser acusado de un delito de este tipo una vez que estuviese fuera del cargo o si fuese destituido por un juicio político. "Esta no es una inmunidad permanente", dijo.
"Me refiero mientras esté en el cargo. ¿No se puede hacer nada? ¿Esa es su posición?" Preguntó el juez Denny Chin.
"Eso es correcto", dijo Consovoy.
La polémica declaración de Trump en 2016, sin embargo, no se refería a la inmunidad legal, sino a su supuesta popularidad invulnerable. “Dicen [las encuestas] que tengo a la gente más leal ¿Alguna vez vieron eso? ¿Qué podría pararme en mitad de la Quinta Avenida y dispararle a alguien y no perder a ningún votante, OK? Es como increíble”, dijo el mandatario en ese entonces.
Avanzan las pesquisas relacionadas con el juicio político
Este miércoles, el testimonio de Laura Cooper, la funcionaria de más alto rango en el Pentágono encargada de la política hacia Ucrania, en el Congreso fue retrasado cinco horas por congresistas republicanos que irrumpieron en la sala de alta seguridad donde se llevaba a cabo la comparecencia.
Estos republicanos no pertenecen a ninguno de los comités que investiga al presidente en el marco de un juicio político, reportó NBC.
Las reglas de la Cámara de Representantes establecen que sólo los miembros de los comités que llevan a cabo una comparecencia tienen derecho a estar presentes en ella. Sin embargo, los republicanos, liderados por el representante de Florida Matt Gaetz, se quejaron de que la investigación por juicio político a Trump era injusta y de que las audiencias se llevan a cabo a puerta cerrada.
El presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, demócrata por California, cuyo panel ha tomado la delantera en la investigación, sugirió que las manifestaciones fueron una respuesta a la naturaleza del testimonio dado un día antes por Bill Taylor, el principal diplomático estadounidense en Ucrania.
Taylor dijo a los investigadores que el presidente Trump ordenó a funcionarios que vincularan la ayuda militar a Ucrania con las demandas de que ese país abriera una investigación sobre la familia Biden y las elecciones de 2016, un golpe potencialmente serio a las repetidas negativas de Trump de un condicionamiento.
"Claramente, la Casa Blanca está devastada por el testimonio de ayer, y estos testigos han estado dispuestos a desafiar a la Administración y a seguir la ley y testificar", dijo Schiff. "Entonces, los aliados del presidente están tratando de detenerlos por otros medios, pero no tendrán éxito".