IE 11 is not supported. For an optimal experience visit our site on another browser.

Desvelado el informe secreto contra Trump: denuncia que intentó ocultar la llamada de Ucrania

“La interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para investigar los principales rivales internos del presidente”, dice el informante
Imagen del presidente, Donald Trump, con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 25 de septiembre de 2019.
Imagen del presidente, Donald Trump, con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 25 de septiembre de 2019. AP / AP

“El presidente de Estados Unidos está usando el poder de su cargo para solicitar interferencia de un país extranjero en las elecciones de Estados Unidos en 2020”, denunció al Congreso el informante que reportó los esfuerzos del presidente, Donald Trump, para que Ucrania investigara al hijo del candidato demócrata Joe Biden.

La denuncia del informante, cuya identidad todavía permanece bajo secreto, fue divulgada este jueves por la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes y asegura además que la Casa Blanca trató de ocultar este caso y podría haber ocultado otros potencialmente polémicos también.  

El documento ha sido publicado dos días después de que la presidenta la Cámara, la demócrata Nancy Pelosi, anunciara el inicio de una investigación de juicio político en contra de Trump debido a los hechos vinculados a la llamada entre él y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, el 25 de julio.

En su denuncia, con fecha del 12 de agosto, el informante indica: “en los últimos cuatro meses, más de media docena de funcionarios de Estados Unidos me han informado de varios hechos relaciones con este esfuerzo”.

El informante dice que el abogado personal de Trump, Rudolph Giuliani, es una “figura central” en las acciones y que el procurador general, William Bar, “parece estar involucrado también” en la trama.

“La interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para investigar los principales rivales internos del presidente”, señala en su reporte.

“No fui un testigo directo de la mayoría de los eventos descritos. Sin embargo, me pareció que los recuentos de mis colegas de estos eventos eran creíbles porque, en casi todos los casos, varios oficiales relataron los mismos patrones de los hechos”, agrega.

El informante dice que los testimonios indican que Trump presionó a Zelensky para que hiciera tres cosas: investigar al hijo de Biden, Hunter Biden; ayudar para desmantelar el hecho de que las acusaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 supuestamente se habían originado en Ucrania y reunirse o hablar con Barr y Giuliani sobre los dos pedidos anteriores.

El informe añade que los funcionarios de la Casa Blanca estaban “profundamente intranquilos” porque ya había una “conversación en curso” con los abogados de la Administración sobre como manejar los temas tratados en la llamada debido a la probabilidad de que habían sido testigos del abuso de poder del presidente para su propio beneficio.

En los días después de la llamada, el delator dice, se enteró que varios funcionarios de alto rango de la Casa Blanca habían intervenido para “sellar” todos los registros de la llamada, especialmente una transcripción oficial, palabra por palabra, de la conversación entre los dos mandatarios.

Los funcionarios que se comunicaron con el delator le dijeron que los abogados de la Casa Blanca les habían ordenado remover la transcripción electrónica de los sistemas informáticos, donde generalmente se guardaban los archivos de las llamadas que eran compartidos con otros funcionarios.

Luego de esto, la transcripción fue subida a un sistema electrónico distinto manejado por el Consejo de Seguridad Nacional (NSC, en inglés), que es usualmente empleado para guardar información clasificada debido a su naturaleza sensible, como operaciones encubiertas.

Además, varios funcionarios le dijeron al informante que esta no era la primera vez que la Administración ponía una transcripción de Trump en este sistema con el único propósito de proteger información política sensible y no información relacionada con temas de seguridad nacional.

Un apéndice de la denuncia indica que días antes de la llamada, la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB, en inglés) le había informado a varios departamentos y agencias que, a principios de ese mes, Trump había ordenado que suspendieran el desembolso del dinero dado a Ucrania como ayuda de seguridad.

La OMB y el Consejo de Seguridad Nacional desconocían los motivos de la decisión, dice el documento.

La denuncia agrega que Giulani, supuestamente, viajó a Madrid, España, el 2 de agosto (o en esos días) para reunirse con uno de los asesores del presidente Zelensky, Andriy Yermak.

Los funcionarios del Gobierno de Trump describieron esta reunión, que no fue reportada públicamente en su momento, como un “seguimiento directo” a la llamada entre Trump y Zelensky sobre los “casos” que habían discutido.

El informante ha dicho que, meses antes de la llamada, los funcionarios de la Casa Blanca le dijeron que miembros de alto rango del gobierno ucraniano fueron llevados a creer que la llamada entre los dos mandatarios dependía de que Zelensky se mostrara dispuesto a hablar sobre la investigación del hijo de Biden, entre otros temas que habían sido ventilados en público por Giuliani y el procurador general de Ucrania, Yuriy Lutsenko.

Además indica que se sentía “profundamente preocupado” ya que las acciones descritas constituyen, en su opinión, “un problema, abuso, o violación seria o flagrante de la ley o el Orden Ejecutivo”.

Stephanie Grisham, directora de comunicaciones de la Casa Blanca, ha respondido a la publicación de la denuncia diciendo que “no es más que una colección de relatos de eventos de terceros y recortes de prensa improvisados”.

“El presidente tomó las medidas extraordinarias y transparentes de publicar la transcripción completa”, ha indicado. “La Casa Blanca continuará rechazando la histeria y las narrativas falsas que los demócratas y muchos en los principales medios de comunicación”, ha agregado.

EL DIRECTOR DE INTELIGENCIA NACIONAL RINDE TESTIMONIO ANTE EL CONGRESO

Joseph Maguire, el director interino de Inteligencia Nacional, ha testificado por más de tres horas ante el Congreso este jueves para defender su decisión de no compartir de inmediato la denuncia del informate con la rama legislativa, ha informado el diario The Washington Post.

Maguire ha afirmado que su decisión se basó en el privilegio ejecutivo que le permite mantener bajo secreto conversaciones y documentos de la Casa Blanca que contengan información sensible.

El funcionario ha agregado que habló de la denuncia con personal del Departamento de Justicia y la Casa Blanca, lo que no le permitió entregar el documento al Congreso hasta que pudiera determinar si contenía material protegido por el privilegio ejecutivo.

Maguire le ha dicho a los miembros de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes que apoyaba el derecho del informante de plantear inquietudes con un organismo de control de la comunidad de inteligencia.

El funcionario ha agregado que desconoce la identidad de la persona que hizo la denuncia y que nadie en la administración le ha pedido que la busque.