El fiscal general, William Barr, comparece este martes ante el Senado en una sesión que puede ser clave para su futuro político, puesto que una carta conocida por sorpresa en las últimas horas podría probar que mintió al Congreso.
El fiscal especial Robert Mueller, que durante casi dos años investigó la conocida como trama rusa, escribió no una sino dos cartas al fiscal general, el 25 de marzo y el 27 de marzo.
Ésta última, cuya existencia fue adelantada ayer en prensa, fue recibida al día siguiente. Conminado por el Congreso, el fiscal general la ha entregado esta mañana, y por su contenido se ha sabido que hubo otra misiva y una reunión previa.
De acuerdo con sus palabras, Mueller se reunió el 5 de marzo con el fiscal general (designado por el presidente, Donald Trump, a principios de año) y le aseguró que la introducción y resumen ejecutivo de su informe resumía las conclusiones de casi dos años de investigación sobre la trama rusa.
Mueller entregó el informe completo el viernes 22 de marzo, pero el fiscal general decidió no hacerlo público ni entregárselo al Congreso.
En su lugar, pasó el fin de semana redactando una carta de cuatro páginas en la que hacía su propio resumen del informe, recalcando que la investigación no había encontrado pruebas de conspiración entre el equipo de campaña de Trump y el Gobierno ruso, y que las evidencias de que luego el presidente había intentado obstruir a la justicia no calificaban para acusarle de este grave delito.
Poco antes de que Barr enviara esta carta al Congreso y la hiciera además pública, Mueller habló con él para reiterarle que la introducción y el resumen ejecutivo de su informe eran suficientes para explicar la investigación. Aun así, Barr decidió enviar su carta, y siguió ocultando el informe completo al Congreso y a la ciudadanía.
En opinión de Mueller, la carta de Barr “no captura por completo el contexto, la naturaleza y la sustancia” del informe. Así se lo expresó al día siguiente, el 25 de marzo, por carta, denunciando que el público estaba “confundido” sobre “aspectos críticos” de la investigación, lo que ponía en peligro el propósito de ésta.
En la carta del 27 de marzo (que es la que se conoce, y de donde se puede leer lo que decía en la anterior misiva), Mueller pedía al fiscal general que se apresurara en publicar el informe completo.
No lo hizo hasta el 18 de abril, cuando, según explicó, hubo censurado todo aquello que la ciudadanía no podía leer. El informe exoneraba efectivamente a Trump de conspirar con Rusia, pero mostraba evidencias muy comprometedoras que podrían hacer pensar que sí intentó obstruir a la justicia.
A partir de ahí, destacados demócratas han pedido que se inicie un juicio político en el Congreso para desalojar al presidente de la Casa Blanca.
Las cartas de Mueller se han conocido precisamente sólo unas horas antes de que el fiscal general tuviera que comparecer ante el Comité Judicial del Senado para explicar precisamente la difusión del informe de la trama rusa.
Los demócratas han pedido que comparezca también el propio Mueller, pero el senador republicano Lindsey Graham, presidente del comité (los republicanos tienen mayoría en el Senado) y muy próximo a Trump, se ha negado.
En sus declaraciones ante el Senado, el fiscal general ha expresado su sorpresa ante la decisión de Mueller de no tomar partido sobre si Trump había obstruido a la justicia o no. En su lugar, el fiscal general se limitó a aportar las evidencias en este sentido y dejar la decisión final a Barr, que optó por exculpar al presidente.
Las palabras de Barr tienen especial importancia hoy porque hace un mes, en una sesión del Congreso sobre otro tema, dos congresistas le preguntaron si sabía algo sobre la preocupación que la prensa estaba trasladando dentro del equipo de Mueller sobre cómo se estaba gestionando la publicación del informe.
Barr dijo que no. Eso ocurrió el 9 y 10 de abril, es decir, después de que hubiera recibido la carta de Mueller, lo que puede ser interpretado como que el fiscal general mintió al Congreso.