IE 11 is not supported. For an optimal experience visit our site on another browser.

Corte Suprema permite a Trump mantener el veto migratorio

La medida prohíbe la entrada al país a viajeros de cinco países de mayoría musulmanes y de ciertos viajeros de Corea del Norte y Venezuela.
/ Source: TELEMUNDO

La Corte Suprema permitió el martes que el gobierno del presidente Donald Trump mantenga el veto migratorio, el cual prohíbe la entrada al país a viajeros de cinco países de mayoría musulmana, de Corea del Norte y ciertos funcionarios de Venezuela.

En la que ha sido una gran victoria para la Casa Blanca, la decisión de 5-4, termina por ahora con una lucha de meses. El veto migratorio de Trump fue blanco de fuertes críticas, tras dejar a decenas de pasajeros procedentes de estos países en un limbo legal al intentar entrar legalmente a los Estados Unidos. 

La Corte Suprema argumentó que el veto “está bajo la autoridad del presidente” en acorde con las leyes migratorias y se justifica “por preocupaciones legítimas de seguridad nacional”.

Esta tercera versión del veto, que fue impuesta por decreto del presidente Trump en septiembre, prohíbe la entrada al país a personas de cinco países, incluyendo Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Levanta restricciones a los visitantes de Sudán, y agrega nuevos límites a Corea del Norte y Venezuela.

En el caso de Venezuela, se le restringe la entrada a ciertos oficiales del gobierno de Nicolás Maduro y sus familiares. Especificamente, a funcionarios que trabajen en el procesos de investigación y selección para la concesión de visas. En un comunicado de prensa de la Casa Blanca, dicen que las agencias son, el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (CICPC), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), y el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. 

La decisión de la Corte especifica que el gobierno “se rehúsa a cooperar en compartir información”. 

Chad era originalmente parte de la lista, pero en abril la Casa Blanca anunció que si cumplían con los requisitos de seguridad para procesar visas. Así mismo, Irak se encontraba en la lista original, pero fue removida de la segunda versión.

La medida fue peleada por el estado de Hawái, tres de sus residentes, un grupo de musulmanes-estadounidenses y un juez federal. Pero, la Corte Suprema levantó la estancia en diciembre y el gobierno la ha implementado desde entonces.

La administración de Trump argumentó que esta versión es diferente, ya que se impuso solo después de encuestar a más de 200 países por su eficacia para proporcionar información sobre los antecedentes de los solicitantes de visas. El gobierno dijo que la proclamación de septiembre era más detallada que cualquier orden previa que limitara los viajes.

El Departamento de Justicia agregó que la Constitución y las leyes federales otorgan al presidente amplia autoridad para suspender o restringir el ingreso al país cuando lo considere conveniente para la nación.

El presidente de la Corte, John Roberts Jr., redactó la opinión del caso en la que dice que el decreto del presidente está “dentro del alcance” de su autoridad presidencial. Así mismo, rechazó que el veto se basara en no permitirle la entrada a musulmanes.

“La proclamación está expresamente basada en legítimos fines: impedir la entrada de nacionales que no pueden ser adecuadamente investigados e induciendo a otras naciones a mejorar sus prácticas”, dijo el juez en su opinión. “El texto no dice nada sobre religión".

Roberts agregó que el veto solo afecta al “8% de la población musulmana” y a países que anteriormente habían sido categorizados, tanto por el Congreso como por otras administraciones, como posibles "amenazas a la seguridad nacional".

Por su parte, la jueza Sonia Sotomayor, de posición liberal, se opuso a la medida, argumentando en su opinión ciertos comentarios del presidente Trump como evidencia de retórica “anti-musulmana”.

El presidente, cuando era candidato, pidió por el “total y completo cierre de entrada a los musulmanes hasta que los congresistas puedan ver que está pasando”, argumentó Sotomayor en su opinión. Los jueces liberales Ruth Bader Ginsburgh, Stephen Breyer y Elena Kagan también se opusieron.

El presidente Trump celebró por Twitter la victoria. "Corte Suprema permite el veto migratorio de Trump. ¡Wao!", tuiteó el mandatario tras conocerse la decisión.