Un tercer juez federal ha rechazado las justificaciones de la administración Trump para ponerle fin al programa DACA, el cual protege a los llamados "soñadores" que llegaron de niños al país.
A lo largo de una sentencia de 60 páginas, el juez de distrito John D. Bates calificó la decisón del gobierno como "ilegal", "arbitraria" y "caprochosa". Consideró “prácticamente sin explicación” los argumentos legales del Departamento de Seguridad Nacional para terminar el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés).
“La decisión de Departamento de rescindir DAC estuvo predicada principalmente en su juicio legal de que el programa era ilegal. Ese juicio legal estaba prácticamente sin explicación, sin embargo, y por lo tanto no puede sostener la decisión de la agencia”, dijo el fallo del juez.
“También fue arbitrario y caprichoso, y por lo tanto no puede sustentar las acciones de la agencia. Por etas razones, la decisión de rescindir DACA es ilegal y debe ser hecha a un lado”, agregó.
La decisión, que se suma a dos anteriores en contra del fin de DACA, va más allá al requerir al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) aceptar nuevas aplicaciones al programa.
El DHS contará con un periodo de 90 días para evitarlo, presentando nuevos argumentos para su decisión. De no hacerlo, Bates impulsará una orden para reinstaurar DACA en su totalidad.